da negira gornju sliku, dokaz zlocina?
Doduse, slede zalbe, nova rocista i nista nije zavrseno. Malo se vise zaigrao kao SnS-ovac pa umislio da je bog.
Praticemo dalje.
Preporuke:
23
1
2
utorak, 23 februar 2021 11:38
Moji vi
Umišljeni lokalni šerifi.
Nervi slabi, želje velike, IQ mali.
Preporuke:
31
1
3
utorak, 23 februar 2021 12:07
DŽontra Volta
Polako, ovo je tek prvostepeno.
Preporuke:
27
1
4
utorak, 23 februar 2021 13:49
Dragan R
Ovo je ozbiljna kazna, mada za paljenje kuće i ugrožavanje života ljudi koji u njoj žive, možda i mala. Ali...U ovom slučaju postoje brojna pitanja na koja bar ja nisam našao odgovor. Jedno od njih je da li je Simonović od izvršioca tražio da zapale kuću? Iz onoga što je objavljeno sa suđenja, definitivno nije. On je tražio da "novinara opomenu" tako što će mu zapaliti automobil. Nije računao na to da će idioti da ga zapale dok se faktički nalazi u kući (u garaži koja je spojena sa kućom). Da li ga to čini manje krivim? Naravno da ne, ali za paljenje nečije kuće i paljenje nečijeg automobila kazna definitivno nije i ne može biti ista. Ali ako krivica Simonovića, pa i kazna koju je dobio, uglavnom nisu sporne, itekako je sporno ponašanje novinara koji je bio žrtva, ali i generalno svih novinara u Srbiji. Postoji li granica u slobodi i pravima novinara? Sme li se bilo ko javno žigosati bez presude?Da li je bilo koji novinar završio u zatvoru zato što je svojim pisanjem uništio nečiji ugled i život?
Preporuke:
1
25
5
utorak, 23 februar 2021 15:03
Blok heroj
osudili ga ...verovatno će sada sa nanogicom i zaposliće ga u vatrogasce
Preporuke:
11
0
6
utorak, 23 februar 2021 15:57
bojim se
da ako je "naše pravosuđe" tj Apelacioni sud u Beogradu pravosnažno oslobodijo sudiju iz Zaječara za sek sa devojčicama od 11 i 12 godina sa "obrazloženjem"
Da je sudija od 60 godina je "bio zaveden" i "nije znao da devojčice imaju 11 i 12 godina"
da će Apelacioni sud koji sastavlja Simonovićeva presuditi da Jovanivić plati odštetu Simonovićustranka
Preporuke:
7
0
7
utorak, 23 februar 2021 16:02
Dragan Pik-lon
Sramota,postrekac na zlocin je osudjen istom kaznom kao i izvrsilac.Presednik opstine nasao nekog narkomana ili propalog huligana i dao mu 50Evra da zapali coveku kucu jer mu se ne dopada njergovo pisanije.Trebalo je ga osuditi 4 puta strozu kaznu od izvrsioca,jel je on mozak zlocina(planirao i navodio).Ne samo da je izvrsio gnusno delo nego tako osramotio Srbiju u svetu-on nije bilo ko vec je bio presednik opstine.Zamislite naslov u '''briselskim'' novinama-''gradonacelnik palio kuce svojim sugradjanima''.Mene bi bilo sramota da moljakam EU-ju da me prime u njene redove.Kao da je gradonacelnok sa neba pao i nije bio prestavnik vlasti iz vladajuce stranke.Mislio sam da samo ustase ne znaju za stid niti se Boga boje.Zalosno je da se tako ponasa i vrhuska u Pasaluku na vodi.Jer ne snosi politicke kosekvense.....!
Preporuke:
7
0
8
utorak, 23 februar 2021 16:08
2.71828
Dragan R bi trebao da zna:
Da, postoji granica u slobodi izražavanja i pravima novinara i regulisana je Zakonom o štampi;
Da, sme se javno žigpsati bez presude i to je privilegija javnog mnjenja;
Da, završavali su novinari u zatvoru zbog narušavanja ugleda i časti onih o kojima su pisali, ako to nije bilo utemeljeno na istini.
Dragane, tvoji komentari su uglavnom izuzetno racionalni, šta ti bi?
Preporuke:
5
0
9
utorak, 23 februar 2021 16:15
StudijaSlučaja
Godine i iskustvo me "kolju" na ovakvim temama.Na temama zemaljske pravde.Kad sve krene na sud,pa advokati,pa prezumpcije nevinosti,pa ljudska prava..pa sve što je civilizovano i potrebno dok se ispoštuje...
Dakle:
-Deluje kao mrvica pravde,ali tek je prvostepeno,pa je moguće da se i to zrno soli istopi u okeanu.
-Ovo je jezivo,znamo sve,prosto se vidi golim okom,ali "nije bitno šta znaš,nego šta možeš da dokažeš na sudu" :(
-Zašto "Simu od Grocke"niko ne pita,ne goni,ne istražuje šta je radio kao direktor Železnica srbije?
Tu ima više godina robije,po zakonu,nego podstrekivanje na ubistvo.
Preporuke:
10
0
10
utorak, 23 februar 2021 17:27
Dragan R
@2.71828
Da se odmah razumemo, pišući prethodni komentar ni jednog trenutka mi nije palo na pamet da stajem u odbranu Simonovića. Naprotiv, grozim se toga što je uradio, jer je reč o teškom kriminalu. Problem je u sistemu vrednosti u kome živimo. Prvi je poimanje prava i pravde. Za Simonovića nije važilo ni jedno ni drugo, ni onda kada je bio u milosti gospodara, a ne važi ni sada kada je pušten niz vodu. Onda je radio šta je hteo bez posledica, a sada bi svi da se dokažu na njemu i da ga osude što više bez obzira na činjenice. Prvo nam je smetalo a drugom aplaudiramo, a ni jedno ni drugo nema veze ni sa pravom ni sa pravdom. Što se tiče novinara navedite mi jedan primer onog ko je završio u zatvoru zato što je iznošenjem laži i gadosti nekome uništio posao i život i razorio porodicu? Ne, nema takvih i zato ima ovakvih "revanša" sviđalo se to nama ili ne. I nije tačno da bilo ko, pa ni javno mnjenje ima pravo da žigoše bilo koga bez presude. To nigde u civilizovanom svetu nije dopušteno.
Preporuke:
1
7
11
utorak, 23 februar 2021 19:22
2.71828
Dragane R, odmah nekoliko primera za novinare koji su završili u zatvoru: Marija Resa urednica portala Rappler Inc., Džan Dindara iz Džumhurijeta, Jovo Martinović iz produkcijske kuće KAPA Pres i tako redom.
Nisam napisao da javno mnjenje ima bilo kakvo pravo, već da je to privilegija javnog mnjenja; na javno mnnjenje kao kolektivitet ne mogu se primenjivati pravne regule, te otud njegova privilegija, a što bi Heidegger rekao: sloboda "govorkanja", ili mi Srbi "čaršija".
Licemerno postupanje javnosti u ovom slučaju je izuzetno opravdano kao pravedni čin retorzije u odnosu na postupanje Simonovića kao dela te iste javnosti u sličnim slučajevima, osim toga, nezavisno od nas, njemu se sudi po Zakonu ne prema našim "naklonostima". Dakle, ima veze i s pravom i s pravdom jer mu je presuđeno po Zakonu i, što je najvažnije, time je zadovoljen formalizam; koliko je presuda opravdana je sasvim drugo pitanje i tema je za pravnike.
Svako dobro!
Preporuke:
2
2
12
sreda, 24 februar 2021 10:54
Dragan R
@2.71828
Izuzetno poštujem svaki vaš komentar, ali upravo iz tog razloga ne želim da preskačem ono u čemu se ne slažemo. Sva tri primera za novinare koje ste naveli nemaju nikakve veze sa Srbijom. Kakve uopšte veze sa nama imaju filipinska novinarka Resa i turski novinar Dindara? Što se tiče crnogorskog novinara Martinovića on, bar formalno, uopšte nije osuđen zbog svojih tekstova već zbog navodnog učešća u međunarodnoj trgovini drogom. Dakle da ponovim, nikada ni jedan novinar u Srbiji nije završio u zatvoru iako su mnogi to itekako zaslužili. Takođe, nije sporna "čaršija" ali su sporni oni koji zahvaljujući svom položaju (političari, novinari, elita) hrane tu čaršiju. Oni imaju ime i prezime i odgovornost za javno iznetu reč. Što se tiče licemernog postupanja javnosti, kamo sreće da se u Srbiji sudi po zakonu a ne prema njenim "naklonostima". Uostalom, kad nekog unapred ocrnite u medijima, okaljate mu obraz, uništite karijeru i razorite porodicu, zar to nije presuda pre suđenja?
.jpg)
Doduse, slede zalbe, nova rocista i nista nije zavrseno. Malo se vise zaigrao kao SnS-ovac pa umislio da je bog.
Praticemo dalje.
Nervi slabi, želje velike, IQ mali.
Da je sudija od 60 godina je "bio zaveden" i "nije znao da devojčice imaju 11 i 12 godina"
da će Apelacioni sud koji sastavlja Simonovićeva presuditi da Jovanivić plati odštetu Simonovićustranka
Da, postoji granica u slobodi izražavanja i pravima novinara i regulisana je Zakonom o štampi;
Da, sme se javno žigpsati bez presude i to je privilegija javnog mnjenja;
Da, završavali su novinari u zatvoru zbog narušavanja ugleda i časti onih o kojima su pisali, ako to nije bilo utemeljeno na istini.
Dragane, tvoji komentari su uglavnom izuzetno racionalni, šta ti bi?
Dakle:
-Deluje kao mrvica pravde,ali tek je prvostepeno,pa je moguće da se i to zrno soli istopi u okeanu.
-Ovo je jezivo,znamo sve,prosto se vidi golim okom,ali "nije bitno šta znaš,nego šta možeš da dokažeš na sudu" :(
-Zašto "Simu od Grocke"niko ne pita,ne goni,ne istražuje šta je radio kao direktor Železnica srbije?
Tu ima više godina robije,po zakonu,nego podstrekivanje na ubistvo.
Da se odmah razumemo, pišući prethodni komentar ni jednog trenutka mi nije palo na pamet da stajem u odbranu Simonovića. Naprotiv, grozim se toga što je uradio, jer je reč o teškom kriminalu. Problem je u sistemu vrednosti u kome živimo. Prvi je poimanje prava i pravde. Za Simonovića nije važilo ni jedno ni drugo, ni onda kada je bio u milosti gospodara, a ne važi ni sada kada je pušten niz vodu. Onda je radio šta je hteo bez posledica, a sada bi svi da se dokažu na njemu i da ga osude što više bez obzira na činjenice. Prvo nam je smetalo a drugom aplaudiramo, a ni jedno ni drugo nema veze ni sa pravom ni sa pravdom. Što se tiče novinara navedite mi jedan primer onog ko je završio u zatvoru zato što je iznošenjem laži i gadosti nekome uništio posao i život i razorio porodicu? Ne, nema takvih i zato ima ovakvih "revanša" sviđalo se to nama ili ne. I nije tačno da bilo ko, pa ni javno mnjenje ima pravo da žigoše bilo koga bez presude. To nigde u civilizovanom svetu nije dopušteno.
Nisam napisao da javno mnjenje ima bilo kakvo pravo, već da je to privilegija javnog mnjenja; na javno mnnjenje kao kolektivitet ne mogu se primenjivati pravne regule, te otud njegova privilegija, a što bi Heidegger rekao: sloboda "govorkanja", ili mi Srbi "čaršija".
Licemerno postupanje javnosti u ovom slučaju je izuzetno opravdano kao pravedni čin retorzije u odnosu na postupanje Simonovića kao dela te iste javnosti u sličnim slučajevima, osim toga, nezavisno od nas, njemu se sudi po Zakonu ne prema našim "naklonostima". Dakle, ima veze i s pravom i s pravdom jer mu je presuđeno po Zakonu i, što je najvažnije, time je zadovoljen formalizam; koliko je presuda opravdana je sasvim drugo pitanje i tema je za pravnike.
Svako dobro!
Izuzetno poštujem svaki vaš komentar, ali upravo iz tog razloga ne želim da preskačem ono u čemu se ne slažemo. Sva tri primera za novinare koje ste naveli nemaju nikakve veze sa Srbijom. Kakve uopšte veze sa nama imaju filipinska novinarka Resa i turski novinar Dindara? Što se tiče crnogorskog novinara Martinovića on, bar formalno, uopšte nije osuđen zbog svojih tekstova već zbog navodnog učešća u međunarodnoj trgovini drogom. Dakle da ponovim, nikada ni jedan novinar u Srbiji nije završio u zatvoru iako su mnogi to itekako zaslužili. Takođe, nije sporna "čaršija" ali su sporni oni koji zahvaljujući svom položaju (političari, novinari, elita) hrane tu čaršiju. Oni imaju ime i prezime i odgovornost za javno iznetu reč. Što se tiče licemernog postupanja javnosti, kamo sreće da se u Srbiji sudi po zakonu a ne prema njenim "naklonostima". Uostalom, kad nekog unapred ocrnite u medijima, okaljate mu obraz, uništite karijeru i razorite porodicu, zar to nije presuda pre suđenja?